相談の入口が多様化している背景
最終更新
弁護士や司法書士に相談したいとき、かつては知人の紹介や近隣の法律事務所を訪ねるのが一般的な方法でした。現在は、インターネット上のポータルサイトで分野や地域から弁護士を検索する方法、公的機関である法テラスを通じて相談する方法、フリーランス系マッチングサービスのQ&A機能を使う方法など、相談の入口が大きく広がっています。
この章では、代表的な6つの入口を運営主体・サービス形態・費用の型・対応チャネルという事実項目で横並びに整理します。なお、株式会社アシロが運営する「弁護士ナビシリーズ」は現在「ベンナビ」へブランド名が統合されているため、当サイトでは同一サービスとして1行にまとめて掲載しています。表記の重複や過大な件数掲載によって規模を誇張しないよう配慮しています。
【比較表】法律相談ポータル・マッチング6選
| サービス名 | 運営主体 | サービス形態 | 費用の型 | 対応チャネル |
|---|---|---|---|---|
| 弁護士ドットコム | 弁護士ドットコム株式会社（東証プライム上場） | 弁護士検索＋Q&A投稿型相談 | 検索・Q&A閲覧は無料。個別相談は弁護士ごとに設定 | Web（検索・投稿） |
| ベンナビ（旧:弁護士ナビシリーズ） | 株式会社アシロ（東証グロース上場） | 分野特化型の弁護士検索ポータル群を統合したサイト | 検索は無料。相談料は事務所ごとに設定（初回無料の事務所も掲載） | Web（分野・地域別検索） |
| 法テラス（日本司法支援センター） | 法務省所管の公的な法人（総合法律支援法に基づき設立） | 情報提供、無料法律相談、費用の立替え | 情報提供は無料。無料相談・立替えは収入等の要件あり | 電話、メール、チャット、Web予約、対面（全国の地方事務所） |
| 日本法規情報（アスクプロ株式会社） | アスクプロ株式会社 | 電話・Webでの士業紹介・取次サービス | 紹介サービス自体は無料。相談料は紹介先の事務所による | 電話サポートセンター、Web |
| ココナラ法律相談 | 株式会社ココナラ | 匿名Q&A投稿＋弁護士検索型プラットフォーム | Q&A投稿・閲覧は無料。個別相談は弁護士ごとに設定 | Web（投稿・検索） |
| 自治体の無料法律相談窓口 | 都道府県・市区町村（弁護士会等と共催の例が多い） | 対面・電話での定例相談会 | 多くは無料（1回あたりの相談時間に上限がある例が一般的） | 対面（予約制）、一部電話 |
2026年9月時点、各社公式サイト・公開資料に基づく。最新情報は各社サイトで確認してください。
サービス別プロフィール
弁護士ドットコム
2005年開設の法律相談ポータルで、匿名で質問を投稿できるQ&A機能と、分野・地域から弁護士を検索できる機能を備えています。運営会社は東証プライム上場の弁護士ドットコム株式会社で、電子契約サービス「クラウドサイン」なども展開する複合的なリーガルテック企業です。Q&A自体の閲覧・投稿は無料で利用でき、過去の質問と回答が蓄積されているため、まずは似た事例がないかを検索してみるという使い方もできます。個別に相談したい弁護士が見つかった場合は、事務所ごとの相談料を確認したうえで問い合わせる流れになります。
ベンナビ（旧:弁護士ナビシリーズ）
離婚、交通事故、相続、労働問題、刑事事件、債権回収、債務整理、IT・企業法務など、分野ごとに特化したサイト群を「ベンナビ」というブランドに統合したポータルです。運営する株式会社アシロは2021年に東証マザーズ（現グロース市場）に上場しました。検索自体は無料で、初回相談無料をうたう事務所も多数掲載されています。分野特化型という特徴から、離婚や交通事故など争点が明確な相談を探している場合に、条件を絞り込みやすい設計になっています。
法テラス（日本司法支援センター）
総合法律支援法に基づき2006年に設立された、法務省所管の公的な法人です。全国に地方事務所を持ち、電話・メール・チャット・Web予約・対面と幅広いチャネルで相談を受け付けています。経済的に余裕のない方を対象とした無料法律相談や弁護士費用の立替えも行っており、営利目的の民間サービスとは性格が異なる公的な入口です。弁護士や司法書士がいない、または少ない地域に事務所を設置し、地域による相談のしやすさの差を埋める役割も担っています。
日本法規情報（アスクプロ株式会社）
士業検索に特化したサイトを運営する企業で、電話サポートセンターを通じて、相談者の悩みに応じた弁護士・司法書士・行政書士等の紹介を行っています。公式サイトでは「専門家と相談者を繋ぐ」専門家マッチングを事業の中核に掲げ、相続税理士マップや離婚弁護士マップなど分野別のポータルも運営しています。相談受付件数などの実績数値は、公式サイト上で継続的に確認できる形では公表されていないため、当サイトでは公式サイト参照としています。電話で状況を伝えるだけで適した専門家を案内してもらえるため、パソコンやスマートフォンでの検索に不慣れな方にも利用しやすい設計です。
ココナラ法律相談
スキルマーケットプラットフォーム「ココナラ」の法律相談版で、悩みを匿名で投稿すると弁護士から回答が得られるQ&Aサービスと、地域や悩みの内容から弁護士を検索できるサービスの2本立てで構成されています。公式サイトによれば、登録弁護士数は5,000名、公開されているQ&Aは5万件以上で、Q&Aの投稿・閲覧は無料で利用できます。運営はココナラ株式会社です。個人間のスキル売買サービスから派生した経緯もあり、比較的少額から相談できる価格帯のメニューを用意している弁護士が多い点も特徴です。
自治体の無料法律相談窓口
都道府県や市区町村が、地元の弁護士会や司法書士会と共催する形で定例的に開催している法律相談会です。多くは無料で、1回あたりの相談時間に20〜30分程度の上限が設けられている例が一般的です。予約制であることが多く、開催日程や申込方法は各自治体の公式サイトや広報誌で告知されます。継続的な相談よりも、初動の整理に向いている入口です。相談員が毎回同じ弁護士とは限らないため、継続的な依頼を前提とした相談には向かないという性質も理解しておく必要があります。
6つの入口の収益構造を知っておく
相談者が無料で使える入口が多い背景には、それぞれ異なる収益構造があります。弁護士ドットコムやベンナビ、ココナラ法律相談のような民間ポータルは、掲載する法律事務所からの広告料や有料会員費によって運営されており、相談者側から手数料を取らない代わりに、事務所側が費用を負担する仕組みです。法テラスは国の予算に基づく公的な法人であり、無料相談や立替えの原資は公費です。自治体の相談窓口も同様に公的な予算で運営され、相談を担当する弁護士は弁護士会から派遣される形が一般的です。誰が費用を負担しているかを知っておくと、各入口の性格の違いが理解しやすくなります。
入口をどう使い分けるか
今すぐ費用をかけずに状況を整理したい場合は、法テラスや自治体の無料法律相談窓口が選択肢になります。ただし法テラスの無料相談・費用立替えには収入等の要件があるため、事前に条件を確認しておくとよいでしょう。分野に強い弁護士を自分で比較検討したい場合は、ベンナビのような分野特化型ポータルや、弁護士ドットコムの検索機能が向いています。
匿名でまず質問だけしてみたいという段階であれば、弁護士ドットコムやココナラ法律相談のQ&A機能を使う方法もあります。ただしQ&Aでの回答は一般的な情報提供にとどまることが多く、個別の事案に即した具体的な助言を受けるには、有料の個別相談へ進む必要がある点は理解しておく必要があります。複数の入口を併用し、比較しながら自分に合う弁護士や事務所を探すという進め方も現実的です。
緊急性の高い相談か、時間をかけて比較検討できる相談かによっても、適した入口は変わってきます。トラブルが差し迫っている場合は、まず法テラスのサポートダイヤルや自治体の相談窓口で当面の対応を確認し、そのうえで専門分野に強い弁護士をポータルサイトで探すという二段構えの進め方も選択肢になります。逆に、契約書のリーガルチェックのように急ぎでない相談であれば、複数の事務所から見積もりや初回相談の感触を比較してから依頼先を決めても遅くはありません。いずれの入口を選ぶ場合も、相談前に「何を確認したいのか」を簡単にメモしておくと、限られた相談時間を有効に使いやすくなります。
よくある質問
法テラスは誰でも無料で相談できますか。
法テラスの情報提供サービス自体は誰でも無料で利用できますが、弁護士・司法書士による無料法律相談や費用の立替えについては、収入や資産に関する一定の要件が設けられています。詳しい要件は法テラスの公式サイトでご確認ください。
ポータルサイトで検索した弁護士に依頼すると仲介手数料がかかりますか。
多くの弁護士検索ポータルは、掲載している法律事務所からの広告料や成果報酬によって運営されており、相談者側が検索や閲覧に対して手数料を支払う仕組みにはなっていないのが一般的です。ただし個別の相談料や着手金は依頼先の事務所ごとに異なるため、契約前に必ず確認してください。
Q&A投稿型の相談で得た回答は法的助言として扱ってよいですか。
Q&A形式の回答は、限られた情報をもとにした一般的な見解であることが多く、個別の事案すべてを踏まえた法的助言とは性格が異なります。重要な判断を行う前には、必ず有料の個別相談などを通じて、事案の詳細を踏まえた助言を受けることをおすすめします。
複数のポータルサイトに同じ内容を投稿してもよいですか。
複数のサービスを比較のために併用すること自体は問題ありませんが、同じ内容を多数の弁護士に同時に投稿すると、回答が重複したり、対応の優先順位で誤解が生じたりすることがあります。まずは1つのサービスで様子を見て、必要に応じて別の入口を試すという進め方のほうが、双方にとって負担が少なくなります。