リーガルテックが指す範囲
最終更新
「リーガルテック」という言葉は、法律・法務に関わる業務をテクノロジーで支援するサービス全般を指す総称として使われています。範囲が非常に広いため、同じ「リーガルテック企業」と呼ばれていても、扱っている業務の中身が大きく異なることが少なくありません。まず全体像を大きく捉えたうえで、自分が探しているのはどの領域のサービスなのかを明確にすることが、比較検討をスムーズに進める第一歩になります。
当サイトでは、リーガルテックが扱う業務領域を「契約」「訴訟・紛争解決」「登記」「知的財産」「相談マッチング」という5つに大きく分けて整理しています。この分類はサービス提供企業が公式に定めた業界標準の区分ではなく、当サイトが公開情報をもとに読み取った便宜的な整理です。同じ企業が複数の領域にまたがってサービスを展開しているケースも多く見られます。
たとえば契約書の作成支援からスタートした企業が、後に契約締結や契約管理まで機能を広げ、電子契約領域のプレイヤーと競合するようになる、といった動きも珍しくありません。逆に、電子契約から出発した企業が、AIによる契約審査機能を追加するケースもあります。領域の境界線は固定されたものではなく、各社のプロダクト戦略によって年々変化している点を踏まえたうえで、比較表をご覧いただくことをおすすめします。
5つの領域とそれぞれの位置づけ
「契約」領域は、契約書の作成支援、AIによるレビュー、締結のための電子契約、締結後の契約管理までを含む、リーガルテックの中でも最も市場が大きく企業数も多い領域です。「訴訟・紛争解決」領域は、判例検索データベースや、オンラインでの紛争解決（ODR）を支援するサービスが含まれます。「登記」領域は、不動産登記や商業・法人登記の手続きをオンラインで行うための仕組みで、法務省が運営する公的システムが基盤となっています。「知的財産」領域は、商標・特許の調査や出願管理を支援するサービスです。「相談マッチング」領域は、一般消費者や企業の担当者が弁護士・司法書士・行政書士といった士業に相談する入口を提供するポータルサービスを指します。
| 領域 | 主な内容 | 代表的なプレイヤー例 |
|---|---|---|
| 契約 | 契約書のAIレビュー・作成支援、電子契約、契約管理（CLM） | LegalOn Technologies、GVA TECH、Hubble、MNTSQ、Sansan（Contract One）、GMOグローバルサイン、freee、マネーフォワード |
| 訴訟・紛争解決 | 判例検索データベース、法律文献検索 | 判例秘書、Westlaw Japan、LEGAL LIBRARY、Legalscape（詳細は士業向けツール比較） |
| 登記 | 不動産登記・商業法人登記のオンライン申請 | 登記・供託オンライン申請システム（法務省）、GVA法人登記等の民間支援サービス |
| 知的財産 | 商標・特許の調査、出願管理 | 特許庁の各種オンラインシステム、民間の知財管理クラウド各社（公式サイト参照） |
| 相談マッチング | 弁護士・士業への相談の入口となるポータル | 弁護士ドットコム、ベンナビ、法テラス、日本法規情報、ココナラ法律相談（詳細は相談ポータル比較） |
2026年9月時点、各社公式サイト・公開資料に基づく。最新情報は各社サイトで確認してください。
プレイヤーの層を分けて見る
リーガルテック企業を見渡すと、大きく3つの層に分けて理解すると整理しやすくなります。1つめは、東京証券取引所に上場している企業で、弁護士ドットコムやGMOグローバルサイン・ホールディングス、アシロなどが該当します。事業規模が大きく、法定開示資料を通じて経営状況を確認しやすいという特徴があります。2つめは、未上場のスタートアップで、LegalOn Technologies、GVA TECH、Hubble、MNTSQなどが該当します。特定の業務領域に特化した機能開発のスピードが速い一方、料金や導入実績の詳細は個別の問い合わせが必要な場合が多く見られます。3つめは、freeeやマネーフォワードのように、会計・人事労務といったバックオフィス業務全般を扱う中で契約関連機能も提供している総合型のプレイヤーです。
この3つの層のどこに位置するプレイヤーを比較したいかによって、確認すべき情報の粒度も変わってきます。上場企業であれば有価証券報告書等の開示資料、未上場企業であれば公式サイトの製品ページやプレスリリースが、確認できる一次情報の主な入手先になります。より詳しい企業別の整理は主要プレイヤー比較で扱っています。
もう一つの見方として、提供形態の違いにも注目しておくとよいでしょう。エンタープライズ向けに個別見積もりで導入する形態のサービスもあれば、中小企業や個人事業主でも月額料金で始められるサービスもあります。同じ「契約書レビューAI」というカテゴリでも、対象とする企業規模や導入の敷居は各社で異なるため、比較表の「提供形態」や「対象」といった事実項目を確認したうえで、自社の規模感に合うかどうかを見極めることが大切です。
法律業務との境界線を理解する
リーガルテックサービスを検討するうえで欠かせないのが、弁護士法との関係です。弁護士法第72条は、弁護士または弁護士法人でない者が報酬を得る目的で法律事務を取り扱うことを禁止しています。契約書のAIレビューサービスなどは、個別の事案について「この契約は有効か無効か」といった法的判断そのものを提供するものではなく、あくまで確認や整理を支援するツールという位置づけで提供されているのが一般的です。この境界線をどう考えるかは、法務省が2023年8月に公表した考え方の整理などを踏まえて理解しておくとよいでしょう。
当サイトも同様の考え方に立ち、個別の契約書の有効性や紛争の見通しについて断定的な法的助言は行いません。具体的な判断が必要な場面では、必ず弁護士等の専門家にご相談ください。弁護士法の条文そのものは、政府が運営するe-Gov法令検索で確認できます。あわせて、電子署名の法的効力についても「電子署名法3条の推定効が及ぶ場合」といった条件付きの理解が必要であり、断定的な表現は避けるべき領域です。詳しくは姉妹サイトの電子契約ガイドで扱っています。
弁護士法（e-Gov法令検索）で、第72条を含む条文を確認できます。
市場規模の数字をどう受け止めるか
リーガルテックの市場規模については、民間調査会社が独自の定義で推計した数値が複数公表されていますが、電子契約を含めるかどうか、士業向けの業務システムを含めるかどうかで結果が大きく変わります。当サイトでは、算出主体と定義が明示されていない推定値を転載することを避け、上場企業が開示する売上高や、各社が公式サイトで公表している導入社数・利用者数のように、出典を特定できる数値だけを扱う方針にしています。市場全体の規模を語る数字を目にしたときは、その数字がどの範囲を対象にし、誰がどの方法で算出したのかを確認してから受け止めることをおすすめします。
当サイトの読み進め方
まず主要プレイヤー比較で、契約領域を中心とした業界大手10社を横並びで確認し、業界全体の勢力図をつかんでください。相談先を探している方は法律相談ポータル比較から、弁護士費用への備えを検討している方は弁護士保険比較から、法律事務所や企業の法務部門で業務ツールを検討している方は士業向けツール比較から読み進めると効率的です。
中小企業の経営者や法務担当者で、顧問弁護士・スポット相談・オンライン相談・AIツールのどれを組み合わせるべきか迷っている場合は中小企業の法務手段比較を、電子契約やAI法務の詳細を知りたい場合は法務DXマップから姉妹サイトへ進んでください。どのページから読み始めても迷わないよう、各ページの冒頭には関連ページへの案内を置いています。
よくある質問
リーガルテックと単なる「法律事務所のホームページ」はどう違いますか。
法律事務所のホームページは特定の事務所や弁護士の情報を発信するものですが、リーガルテックは業務プロセスそのものをソフトウェアやプラットフォームで効率化・仲介するサービスを指します。契約書レビューAIや電子契約、相談マッチングサイトなどが代表例です。
リーガルテックサービスを使えば弁護士に相談しなくても契約書を作れますか。
多くのサービスは契約書の作成・レビューを支援するものであり、個別の事案に対する法的助言を代替するものではありません。重要な契約や争いになりうる契約については、弁護士への相談を検討することをおすすめします。
上場企業のサービスなら未上場企業より安心と考えてよいですか。
上場しているかどうかは情報開示の透明性に関わる一つの目安にはなりますが、サービスの機能や自社との相性を保証するものではありません。無料トライアルの有無や導入実績など、複数の観点から確認することをおすすめします。
5つの領域はどれも同じくらいの市場規模なのでしょうか。
領域ごとの正確な市場規模の比較は、算出主体や集計方法によって数値が大きく異なるため、当サイトでは断定的な数値を掲載していません。一般的には契約領域に参入企業が集中している傾向がうかがえますが、正確な規模感を知りたい場合は、各種調査会社のレポートや上場企業の有価証券報告書など一次資料をご確認ください。
まとめ:次に読むページ
リーガルテックは契約・訴訟・登記・知財・相談マッチングという5つの領域に分けて捉えると、比較の軸が明確になります。同じ「リーガルテック企業」でも、上場企業・未上場スタートアップ・総合型プレイヤーという層の違いがあり、弁護士法との関係も踏まえて位置づけを理解しておくことが大切です。
次は主要プレイヤー比較で、契約領域を中心とした業界大手10社の横並び比較をご覧ください。